色彩声学研究室测试入口(中央歌剧院剧场承载着几代歌剧人的梦想)
色彩声学研究室文章列表:
- 1、中央歌剧院剧场承载着几代歌剧人的梦想
- 2、可以不买！不能不懂！跨过激光电视选购大坑
- 3、12款热门半入耳式耳机横向测评，华为、小米、OV、漫步者怎么选？
- 4、有人看见3种颜色，有人看见17种，人眼分辨颜色的能力为何不同
- 5、案例分享北京声学装修案例欣赏，想要家居环境安静，就来学学
中央歌剧院剧场承载着几代歌剧人的梦想
近期路过北京东二环的读者可能会注意到，毗邻国家文化和旅游部的位置（朝阳门北大街），新增了一座气势恢宏、风格典雅的建筑——中央歌剧院剧场。今年，恰逢中央歌剧院建院70周年，几代歌剧人盼望已久的这座剧场，历经7年建设终于在近日落成开幕。自此，北京城又崛起了一座新的文化地标——一个歌剧人专属的剧场。
在寸土寸金的北京东二环东侧新建一座剧场，难度之大可想而知。而由于应用了大量的全新技术，让整个剧场的演出效果达到比肩世界顶级歌剧院的效果。
每次谈起这座新剧场的落成，中央歌剧院院长刘云志都感慨万千，“剧场落成，我们看到的是一个恢弘的建筑，但实际上里边承载了太多太多的故事。它是70年来几代艺术家的期盼，更承载着我们整个中国文艺发展新时代的成果，也是我们社会进步的缩影。”
近日，记者探访了中央歌剧院剧场，并独家专访了中央歌剧院剧场总设计师孙宗列、建筑声学总顾问石慧斌，以及中央歌剧院的相关负责人，为读者揭秘了这座艺术殿堂背后的故事。
剧场色调以与凤凰匹配的金黄色为主，椭圆形观众厅呈螺旋放射分布，如同凤凰腾飞时洒下的光芒。
为呈现出殿堂感，剧场采用了超高大空间的设计
剧场的建筑造型融合了东西方文化的美学理念
7月6日举行的开幕式音乐会
7月8日中央歌剧院剧场上演《茶花女》剧场的建筑造型融合了东西方文化的美学理念
专业性定位
为歌剧艺术家建造专门的剧场
拥有歌剧人自己的专属剧场是中央歌剧院几代艺术家的梦想。
上世纪80年代，中央歌剧院剧场就被提上日程，还举行了奠基典礼，后因种种原因搁浅。几经周折，经过几代歌剧人的努力，这个萦绕在心头的梦想终于在2010年重新付诸实施。2010年，中央歌剧院剧场工程项目建议书获得正式批复，2015年，获得建设工程规划及施工的许可证，中央歌剧院剧场正式破土动工。
为了保证能够建造一所与世界顶尖歌剧院接轨的专业的歌剧演出场所，剧场前期的调研、策划、准备工作细之又细，花了很长时间。“从2010年立项，到2015年开始动工，这段时间的各种策划、论证是非常重要的。剧场的定位、资金的到位、政策的支持，缺一不可。”中央歌剧院基建办主任陈超告诉北青报记者。为此，声学、舞台调研组走遍了欧洲和国内所有经典歌剧剧场项目，从外形到内部结构，再到专业的声学系统进行了详细的比较和分析，最后确定由中国中元国际工程有限公司（以下简称“中国中元”）进行总体设计。
中元首席总建筑师孙宗列是中央歌剧院剧场总设计师。 在他看来，“近20年来，各地先后建起了大量的文化设施。然而大部分的剧场都是综合性的剧场，有鲜明特色的、为某一类艺术样式专门打造的剧场并不多。中央歌剧院剧场真正的意义在于为中央歌剧院的艺术家建造一个专门的剧场，在人民性的基础上解决专业性的问题。”
剧场融入凤凰元素 营造殿堂感
中央歌剧院剧场的建筑造型融合了东西方文化的美学理念，剧场门厅外的18根28米高的立柱，既传承了希腊时期古典柱式的风格，又加入了凤凰设计理念。孙宗列表示，“凤凰在西方有浴火重生的力量感，在我们国家，凤凰也寓意着美好和高贵，有很多文化层面的寓意。歌剧起源于欧洲，现在落地中国，中央歌剧院是东西方文化相融合的艺术表演场所，用凤凰作为东西方文化的融合纽带是比较合适的。”18根立柱扭转角度各有不同。“柱子偏转的手法上不是随意的，而是有空间逻辑。” 孙宗列解释说，“所有的柱子都沿着观众厅的核心偏转出来。整个剧院就好比一个从核心逐渐扩散的凤凰的羽翼延伸到城市，寓意着文化的传播。”
步入剧场，金碧辉煌犹如置身宫殿。“剧场色调以与凤凰匹配的金黄色为主，内部金黄色与红色相交织的色系组合更加符合中国文化元素与欧洲古典建筑风格相融合的理念。”孙宗列介绍说，“歌剧的起源最早可追溯到古希腊时期的悲剧，所以我们在雕刻上尊重了古希腊的精髓；歌剧是有仪式感、殿堂感的艺术形式，因此，用凤凰的寓意是希望传达一种理念：这里是神圣的，但又不是神殿，而是艺术的圣殿，有着鲜明的戏剧性。”
专业性声效
在地铁和剧场间安装阻尼材料
对一座歌剧院而言，它的专业性首先体现在声音效果上。“中央歌剧院剧场一开始的定位就是高标准的，按照我们的专业术语来说，叫‘第二乐器’，也就是除了舞台上演奏的乐器和人的声音之外，整座剧场也充当了乐器的作用，参与到了表演当中，因此这是一个专业性很强的表演场所。”担任中央歌剧院剧场建筑声学总顾问的清华大学教授、著名声学设计专家石慧斌对记者说。
要达到最好的艺术效果，剧场需要在体型、表面材质等方面都要做细致的设计和考量。石慧斌介绍说，“而就视觉距离来讲，在25米以内，人们可以看清眼睛和眉毛的传情达意，在这个范围内的声音也最有亲切感。”在吸纳了国外歌剧院的数据对比之后，中央歌剧院剧场的看台结构造型最终采用了标准的马蹄形设计，“这个建筑体型对原声传递的声音呈现是最合适的，而池座最远的座位与舞台的距离为22米左右，包厢距离舞台也在25米以内，处于视觉和听觉的最佳建筑条件。”
要实现最佳的声音效果，仅有优秀的结构空间还不够，剧场内墙壁表皮材料的处理和噪声的控制都要达到最佳。由于剧院所在的位置距离二环的地铁非常近，很容易受到噪音和震动的干扰，从而影响观众欣赏音乐的纯粹性。为了解决这个问题，设计团队和声学专家们研究了很多办法，最终选择用带阻尼的材料安装在地铁和剧场之间，阻断了地铁的影响。
“我走过世界上这么多的剧院，中央歌剧院剧场可以说是目前国内最好的歌剧演出场地，从音质到音色这里都树起了新的标杆。”石慧斌说。
设计超大乐池
追求声音的极致还体现在乐池的设计上。“我们吸收了瓦格纳对乐池的经典理念。”石慧斌介绍说，“当时外方团队希望乐池可以小一点，这样第一排观众能离得更近一些，但我还是主张扩大乐池的面积，因为最重要的是发声完美，在一个狭小的空间里，乐手的手是张不开的，声音的发射有些拥挤，表达也不会那么充分。瓦格纳早期的乐池就设计得比较大，我们继承了这个优良传统。”
中央歌剧院剧场拥有约150平方米的超大乐池，能够实现4管编制，120人超大乐团的演奏。“扩大了乐池的面积，不仅能容纳大编制的乐队，可演奏瓦格纳的大型歌剧，而且超大乐池还可以保证艺术家们在演奏时，各种乐器之间的能量得以很均匀的发挥，观众欣赏到的音乐也是最温暖动听的。”
与国内其他剧院不同的是，中央歌剧院剧场的舞台两侧还预留了对称的管风琴的位置。这意味着，中央歌剧院剧场是国内唯一一家具备安装管风琴能力的歌剧院。石慧斌表示，“在这个剧场里，可以进行世界上所有的表演，包括巴赫的管风琴作品，可以说在歌剧艺术的表现上做到了完善。”
人性化设计
田字形舞台盘活舞台道具
紧邻东二环特殊的地段，中央歌剧院剧场总建筑面积虽然达到40902平方米，但是占地面积并不大，只有8300平方米。“当时这里是一片停车场，要在这个狭长的地带上建设一个专业的剧场，面临的困难非常多。”陈超说，为了解决场地狭小带来的诸多困难，设计师找到了人性化的匠心独运。与其他剧场品字形的设计不同，中央歌剧院剧场的舞台采用田字形的设计，由主舞台、2个侧舞台、后舞台以及侧后舞台五部分组成，既可单独使用也可任意组合使用，实现推拉升降旋转，以提高舞台布景与使用的灵活性。
对于孙宗列来说，最得意的并非这些先进的舞台技术和工艺，而是舞台形状的设计所带来的便利。孙宗列介绍说，“目前比较流行的是品字形的舞台，传统意义上的歌剧都是三幕以上，因此演出的时候至少要换两次以上的布景，前一幕演完了，布景要有地方放，品字形舞台有足够的储藏、转运功能，正好可以完成这个任务。” 但由于场地的限制，中央歌剧院剧场实现不了标准的品字形舞台，“北侧的侧台连一半的宽度都没有，如果这样去建设的话，就会是残缺的状态，影响到换幕。”在这种情况下，孙宗列和艺术团队进行了充分的沟通之后，将舞台的形式做了调整，补了一块侧后舞台，使得大的主舞台变成了田字形。
谈到自己的这个设计，孙宗列由衷高兴，“当时提出这个设想的时候大家都特别高兴，是意外的惊喜。这相当于破解了所有的难题，舞台的背景是两两相接，南侧的空间正好可以跟中央歌剧院200人的小排练厅衔接起来——这个更有意义，演员在排练的时候运用的是演出的布景，而不是用代替品，盘活了舞台道具的关系，成为一个灵活好用的系统。”
架空舞台实现“看不见的效率”
同样由于场地拥挤狭窄，要想实现剧场功能的最大化，必须有合理的布局，这对于经验丰富的孙宗列来说也是一个巨大的挑战。“在场地这么狭小局促的情况下，我们采取的是将舞台架空的方式，这样可以解放地面，实现更多功能。”孙宗列介绍说，舞台架空，升到9米的高度，最直接的效果就是将观众从大台阶引向高处，所有的机动车的通道都可以跟观众的人流完全分开。剧场投入运营之后，装卸效率直接影响着舞台的使用效率。将舞台架空之后，货运车辆能直接开到舞台的下面，道具可以直接上台，大大提升了舞台装卸的效率。“经验上来说，一座剧院票房盈利点需一年300场演出以上，这就要后台运作具有快速转场的能力。对歌剧院来说，很大概率会有两个演出团体同时运作的可能。这些都是看不见的，却是面对市场很重要的一环。”舞台架空还有一个其他剧院不具备的好处，就是多出了一个4.5米高的夹层空间，这个空间直接延伸到主舞台乐池，用作乐队休息厅、化妆间，乐手们从休息厅或者化妆间可以直接进入乐池演奏，是非常方便和人性化的。“在这么一个狭小的空间里面，能做到现在这样已经是极致了。”孙宗列说。
人性化的设计还体现在观众的观赏体验和对演员的尊重。中央歌剧院副院长李丹阳表示，剧场设计了49个包厢，“我们的包厢不一样，除了90度的空间是对着舞台之外，270度都是私密的空间，在这里可以坐着，甚至可以斜靠着欣赏艺术。这对观众，尤其是年轻的观众来说，提供了一个更加人性化的观演体验。”
“即使在这样占地面积比较狭小、比较局促的前提下，我们还是留了足够的空间给演员。”李丹阳介绍说，剧场有8个单人化妆间、8个集体大化妆间，还有其他的导演休息室、指挥休息室——化妆间和休息室达到了21间，7层还有一个420平方米的超大排练厅，可同时容纳300余人进行排练活动或各类其他综合活动。
未来规划
不仅是一座漂亮建筑 更是文化综合体
7月6日开幕音乐会后，中央歌剧院剧场正式拉开了演出月的序幕，《茶花女》《图兰朵》《歌剧瑰宝》《中国歌剧咏叹之夜》等众多中外歌剧经典陆续在北京这座文化新地标上演。
谈到剧场的后期规划与运营，李丹阳透露，在剧目方面，除了中央歌剧院的经典歌剧之外，剧场还会面向国内外引进一批优秀的、类型丰富的演出。大型生态舞剧《大河之源》、原创音乐剧《绽放》等剧目都将陆续登陆中央歌剧院剧场。
但在李丹阳看来，“单打舞台这张牌是不够的”，“我们的愿景是将这座剧场打造成为以高雅艺术舞台演出为龙头和引领、沉浸式多元的文化综合体。”李丹阳透露，未来剧院会将一层做成咖啡厅和展览厅，还会将故宫、国图、美术馆等文创产品引进来。此外，还会在剧场举行古典音乐下午茶、小型的演出见面会、艺术普及讲座等活动。“让这里成为大家的休闲、聚会、欣赏艺术的聚集地。”
剧场的建成，对于中央歌剧院的艺术家来说，是梦想成真的喜事，但同时也是压力。中央歌剧院副院长、女高音歌唱家么红表示，“它不仅仅是一个漂亮的建筑，最重要是要创作出更多观众喜欢的文艺作品在这里上演。这给我们中央歌剧院的全体演职人员带来一个新的课题，是我们今后工作努力的方向，也是我们全体中央歌剧院艺术家们共同奋斗的目标。”
中央歌剧院院长刘云志表示，“我们这一代是幸运的一代，老一代艺术家可以说是在最艰苦的环境下，甚至在战火硝烟当中为人民歌唱，而我们这一代不仅吃得饱、穿得暖，而且精神生活、经济生活各个方面已经走到了一个新的高度，但是新的时代艺术家要有新的使命。（文/记者 田婉婷 中央歌剧院供图）
作者：田婉婷 中央歌剧院供图
来源： 北京青年报
可以不买！不能不懂！跨过激光电视选购大坑
激光电视越来越便宜，但是了解产品的人可不多。毕竟这不是液晶电视，已经是成熟多年的产品线。激光电视这个概念还没有几年，产业发展还不成熟，很多消费者在买激光电视的时候都一头雾水，今天笔者就给大家说一说选购激光电视应该如何避免最明显的大坑。
可以不买 ！不能不懂！跨过激光电视选购大坑
一定要有系统
购买激光电视一定得有系统。没有系统的激光电视还得驳接外接设备，才能有源源不断的内容。有了智能系统，在线就能观看各种节目。现在网络内容越来越丰富，自主选择也非常的便捷。同时有了智能系统，就可以使用移动设备投屏，5.5吋轻松变身百吋，没有什么压力。
激光电视要注意购买配置智能系统的产品
不能不买幕布
有很多朋友不想买幕布，记住：激光电视必须配置幕布！如果使用白墙，不仅会降低画面的亮度，如果墙面不平，还会出现画面弯曲的情况。目前激光电视的幕布价格比较贵，基本都在三五千元，但是笔者还是建议一定要购买的。
下面给大家推荐几款具有代表性的产品，大家可以了解一下。
极米皓·LUNE激光电视是一款1080分辨率的激光电视，搭以甄选专业声学蒙布，独特的设计工艺让这款产品在手感的外观上都广受好评。这是极米推出的亲民级别的激光电视，亮度靠谱，系统流畅，价格非常的合理还是值得入手的。
极米皓·LUNE激光电视
极米激光电视皓·LUNE的标准分辨率为1920×1080，可以兼容2K和4K分辨率，投射出的画面清晰锐利。它的系统采用3GB的RAM以及16GB的内存容量，机器运行速度快，切换画面不卡顿。机器的亮度也达到了2700流明，在明亮的环境下也能正常观影。
海信80L5是海信最新推出的4K激光电视，分辨率是一大优势，同时价格也不贵。这款产品采用了经典的黑白搭配，可以百搭各种家具环境。另外本机还设计有丰富的接口，用户可以同时接驳多个设备。
海信80L5激光电视的标准分辨率达到了3840×2160，80吋的大屏幕结合4K超高清分辨率可以给用户带来极致的观影享受。另外本机的标称亮度也达到了屏前400NIT，用户即使在明亮的客厅也可以正常观影。
坚果SC激光电视造型时尚动感，科技气息十足，非常适合放在居家环境中。机器外观设计扁平，机身采用金属材质，手感光滑细腻。另外本机的排风口面积较大，长时间使用也不会出现机器过热的问题。
坚果SC采用DLP投影技术，标准分辨率为1920×1080，对比度达到了5000:1，投影忽出的画面清晰锐利、色彩对比强烈。本机采用激光光源，不仅在色彩表现上更加纯正，使用寿命也更长，用户的后期维护成本非常低。
APP商店搜索中关村在线，看2018年最新手机、笔记本评价排行
12款热门半入耳式耳机横向测评，华为、小米、OV、漫步者怎么选？
本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：joker叫兽
测评了点啥？
本期测评为横向测评，以市面上热销的12款百元左右的半入耳耳机为对象，从包装、配件、外观、品控、主观听感、客观数据等多维度展示，为你呈现出每款耳机最为真实的一面。
每款耳机均为我自费购买，购买截图如下：
按文章先后顺序排列，本次测评耳机的型号依次为：
苹果EarPods
小米BRE01JY双单元
唐麦T0
唐麦T5
华为AM115
华为AM116
华为CM33
OPPO MH135
VIVO XE160
漫步者H180 PLUS
漫步者GM180
铁三角ATH-C200IS
为啥选半入耳？
从我30年的测评驾龄和几千条私信评论来看，大家最喜欢的耳机还是入耳，可能与其较高的声音素质有关，但有些朋友就是戴不惯入耳式，或因人体对异物的排斥，或因气流的压迫感，进而有些人就选择了半入耳。
诚然，半入耳耳机有很多缺陷，比如隔音性差、漏音严重、基本无音质可言等等，但其优点不容置疑，那就是舒适度极好。
一方面，半入耳耳机（耳塞）依靠耳屏与对耳屏形成的夹角，将耳机相对牢靠的卡在耳甲腔中，以达到用户普遍能接受的轻微异物感，另一方面，半入耳耳机都会设置至少两个泄气孔，以减少因振膜振动所带来的内外耳不均衡的压力差，压迫感趋近于零。
简单说，半入耳虽然没有入耳式耳机的热度，但总有那么一群人对它情有独钟。
测评结果是啥？
如果你对某一型号感兴趣，可以按序号跳到某一段落阅读；
如果你不知道怎么选，或者承认“我懒”，直接看我整理好的表格。
12款半入耳耳机横向对比数据表
1、苹果EarPods
参考售价：
3.5mm版：149元
Lightning版：149元
苹果EarPods，一直被当作iPhone手机的配件附送，当之无愧的半入耳祖师爷，说句不好听的，市面上绝大部分的半入耳耳机都在抄袭苹果，只不过有或多或少的改动。这么说，苹果EarPods应该非常完美才对，而网上对“白开水”调音的争论却从未停止，今天我们一探究竟，看看它到底是条怎样的一条耳机？
01.包装与配件
十年iPhone用户，所以我也攒下了三四条苹果原装耳机，3.5mm版和Lightning版都有，故本次测评样机没有另外采购，希望理解。
由于是原装配件，所以此条耳机为透明亚克力与ABS塑料相结合的简装，市面上有很多仿品，大家闭着眼就能想象得到它的样子吧。
两颗耳机头与线控等比例安放在收纳盒中，不得不说苹果始终有一颗追求完美的心。
02.外观与做工
外观上，耳机通体为白色ABS塑料，随处可见的圆润弧线就是EarPods给我的最大印象。
细看你会发现，耳机头由前腔和后腔组合而成，其间的合模线非常平整，超级大厂的做工水准。
耳机线并不是太粗，但TPE的线皮足够你弯折、拉拽也并不会轻易损坏。
线控为三按键设计，有音量±和播放/暂停/切歌等功能，当然配合iPhone使用时最佳的。
分线器有滑块，可以将两条线并在一起，从而起到佩戴牢固、去听诊器的效果。
03.声音表现
解析与分离良好，略有细节，声场较宽阔。
调音风格上，低频下潜和量感都是有的，稍欠弹性，中频段的人声还原很好，男声银色细腻，女声清澈悦耳，高频乐器声略感明亮，部分歌曲有盖过人声之迹象。
发声单元型号和尺寸未知，但苹果选材一般不差，从它的解析就能判断其素质很好。
总结：
这是一条三频相对均衡的半入耳耳塞，发布很多年依旧能保持较高的热度，一方面是iPhone手机的影响力，另一方面则是它本身声音素质较高。
EarPods常常被发烧友说是“白开水调音”，大概指的是它失真极低的监听风格，对于音乐没有任何的修饰，但这无疑是小白用户和轻音乐爱好者所追求的完美，唯一的缺点就是品牌溢价较高（苹果原装配件非常暴利），如果是果粉可以无脑上，或者是买手机送的当然香，安卓手机用户并不建议单独购买。
2、小米BRE01JY双单元
参考售价：
3.5mm版：59元
Type-c版：79元
看过我之前测评的朋友都知道，从小米活塞青春版到小米圈铁pro，没有一款说得过去的成熟产品。
思来想去，可能是由于那两款是万魔代工，而万魔均有同价位的竞品所导致“双标”。
本次测评这款耳机由小米生态链企业耳一号负责生产，况且59块的售价我觉得小米极有可能会一雪前耻，哈哈。
01.包装与配件
包装上，继续走极简风路线，透明塑料包裹的正方形盒子，比之前测评的小米活塞包装差不多，正面、侧面分别印有耳机型号与小米LOGO，背面则非常细致的印着各种参数信息，比如105dB的灵敏度和32Ω的阻抗。
配件上，就单单一本说明书，略有失望，而且装耳机的内托为吸塑材质，只是上面覆了一层卡纸后，廉价感稍减。
02.外观与做工
如果说苹果喜欢圆润，华为喜欢分体，那小米的半入耳就是介于两者之间的一种形态，乍一看还有点像听诊器。
耳机后腔疑似金属，镭雕有CD纹，印有显眼的“L”和“R”标示，细看后发现，尾部上方开有泄压孔，不过这也是半入耳耳机的普遍设计思路。
耳机线控为三按键，有播放/暂停/音量±等功能，戴耳机发了条微信语音，发现其麦克风的收音效果较差，所以官方宣称的“微机电麦克风”竟然翻车了......
值得一提的是，小米BRE01JY耳机线不错，虽然是比较常见的TPE线，但粗啊，日常使用难免会暴力拉拽，而线径在某种程度上能决定有线耳机的使用寿命。
03.声音表现
解析中等，分离度较差，像蒙了一层纱，声场一般。
调音上，低频是有一定下潜的，只是量感略单薄，中频段的人声不错，尤其是温暖浑厚的男声，能给人很强的代入感，女声较为清澈，有少许齿音。频响图6kHz处达到波峰，过分的突出高频，直接后果就是乐器声有点刺耳。
小米BRE01JY的一大亮点是双单元，也就是动圈 陶瓷两颗单元共同协作发声，但似乎下不去的低音和过分突出的毛刺感又会让很多人抓狂，声音素质仁者见仁。
总结：
小米双单元并没网上骂的那么差，却也并不多优秀，属于耳机中听个响级别，半入耳界中等水平，尤其是古怪的调音风格，建议购买之前先试听一下。
如果放在光线充盈的小米之家实体店，也许我会从货架上取来打量一番，但莫不是应急我是绝不会买这款的，即便是选小米活塞、小米圈铁pro......
3、唐麦T0
参考售价：
3.5mm版：59元
Type-c版：无
在深圳有家企业叫唐麦，该企业的半入耳系列开发了很多款，我一路从59块试听到169元，发现声音其实大相径庭，高版本只是在用料、佩戴和配件上做了升级，追求性价比还是T0。
01.包装与配件
唐麦T0有两层包装，外层是瓦楞盒，里层天地盖，正面彩印了唐麦的logo，背面有防伪和型号信息。
打开内层天地盒，可见耳机与配件以一定比例的上下排布着，耳机线还单独用定制魔术贴束缚起来，看上去极为工整。
耳机下面放了一沓说明书，很厚，或者叫用户手册更为妥当吧，还有一个可以防止听诊器效应的线夹附送。
02.外观与做工
在耳机前后腔体的合模线上加了一层镀铬金属环，且与耳机头尾部遥相呼应，就像是给它注入了灵魂，颜值直接飙升，相比于一众模仿苹果EarPods的纯白设计，我感觉T0有点青出于蓝而胜于蓝的意思。
线控是三按键的设计，有音量 、音量-和多功能按键，大面积的铝合金泛着淡淡寒光，颇显高档。
分线器和插头材质为线控同款的银色金属，且分线器有滑块，方便实用。
耳机线很粗，理论上肯定要比细线耐用的，线材韧性不错，在我亲手弯折后，能快速回弹。
03.声音表现
解析与分离均属中等偏上水平，声场比为宽广。
调音风格上，低频下潜一般，但弹性非常好，鼓声有力节奏感强，中频段的人声偏暖，男声浑厚女声圆润，不乏一些音乐细节穿插之中，高频调音刚好，是那种不闷也不亮的合适。
此耳机喇叭为一颗13.6mm的动圈单元，官方没有详细介绍，但个人感觉弹性好、解析分离也还不错。
总结：
这是一条三频较为均衡的半入耳耳塞，解析和分离并不算高，但偏暖的声音、较丰富的低频细节，使得拿它听流行歌、轻音乐和电音都能游刃有余。
另一方面，亲民的售价和不低的颜值也是许多半入耳所不具备的，经常戴耳机刷题、泡图书馆的朋友值得一试。
4、唐麦T5
参考售价：
3.5mm版：169元
Type-c版：无
说实话，一条半入耳耳机卖这么贵，应该很难被选择，但昂贵的售价之下竟也有着不错的销量，今天就帮大家测测这什么鬼。
01.包装与配件
包装简约大气，长方形黑卡纸盒的包装，正面烫银印有“TANGMAI”的大LOGO，背面写着产品型号及生产信息。
打开盒子，耳机与配件上下整齐的排布着，将配件全部取出，共有说明书、保修卡、耳机线夹和硅胶收纳包。
这种收纳包并不常见，试了下倒也蛮方便，就比如耳机线盘在里面，两颗耳机头顺着圆孔伸出，一致的色系很搭配。
02.外观与做工
不得不说，这个耳机头是真的漂亮，深灰色的耳机腔体搭配磨砂质感的金属杆，浅浅的点缀着白色logo，尾部的深灰色硅胶又与腔体遥相呼应，整体配色偏冷淡且高级，也就是家装行业常说的“高级灰”。
耳机线给我第一印象不错，因为与耳机头同色。质量上，我看到官方谈的“在这条线上下了很大功夫”，比如摇摆测试、拉力测试和盐雾测试等（毕竟是一条不便宜的半入耳），在我实际的使用中，发现其各个接口处均设有缓冲，是为防止线材断裂，不过也见其用心。
线控为三按键设计，除去多功能按键，还可控制音量加减，官方说有“硅麦”，对比手头漫步者某型号后发现，其麦克风的确更为清晰。
值得一提的是，唐麦T5多处元器件均采用铝合金材料，例如线控、分线器和插头手柄端，整体配色协调一致。
03.声音表现
解析与分离在半入耳耳机中算是不错的，至少有细节，声场宽广。
调音风格上，低频量感很足，鼓点洒落，我甚至以为这是一条入耳式耳机，人声温暖浑厚，高频乐器声悠扬动听，尤其是钢琴的高倍泛音不错。
从官方给出的数据可得，发声单元采用的是一颗直径为13.6mm的大喇叭，所以低音是较多的，这在我的真实听感中得到了验证，
总结：这是一条偏重低音的半入耳式耳机，声音温暖，氛围音恰到好处，适合流行、摇滚、电音（电子舞曲），相比起声音寡淡的人声类型耳机，唐麦T5无疑是给了用户一种感动。
另外，北欧极简风在此条耳机上发挥到了极致，银与灰的冲撞、ABS与金属的混搭，颜值绝对在线。
所以，如果你会长时间佩戴耳机（听网课、学英语等），并且对于音质还有一定追求，也有点外貌协会，唐麦T5无疑是个不错的选择。
5、华为AM115
参考售价：
3.5mm版：49元
Type-c版：无
AM115是华为耳机家族中售价相对便宜的一款半入耳耳机，华为官方商城的日常售价为49元，授权代理价维持在35元左右。
当然，荣耀也发布有AM115型号，在包装更节省，价格也略有优惠。
01.包装与配件
包装整体为扁平状的白卡纸盒，并覆膜有细致的纹路，摸上去手感不错。
正面印有耳机渲染图和华为LOGO，背面大篇幅的印着有害物质含量表，啊这...除去底部的生产信息基本就没了，像动圈尺寸、阻抗和灵敏度等关键的参数信息只字未提，不知是过于低端不值一提还是怎么地，我大概推测此耳机的制造成本不会太高。
02.外观与做工
与苹果原装小白兔不同，华为喜欢将耳机头与手柄端设计成两部分，在我为期两天的佩戴中发现，这样的确更适合人耳的耳道构造，有时甚至可以忽略掉耳机的存在，但隔音性会略差一些。
AM115官方只提供一个颜色：白色，塑料材质的腔体也算是低端耳机设计的固定思路，略极简风。
线控为三按键设计，有音量加减、播放/暂停等功能，麦克风收音效果良好，线控背面印的深灰色“HUAWEI”logo很耐看，而且我认为是此条耳机的点睛之笔，哈哈。
耳机线内芯材质为无氧铜，拿游标卡尺测量，也并不算细。
值得一提的是，AM115在几处接口的处理都堪称完美，全部设有缓冲，为的是防止暴力拉拽导致的耳机损坏。
03.声音表现
解析与分离一般般，少有细节，信息量稍大一点的歌曲混响严重，声场较窄。
调音风格上，低频量感较弱，弹性勉强过关，人声音准、饱满，曲线上，在7kHz处的大幅提拉，给人的真实听感是高频较为明亮，部分歌曲略有刺耳，齿音不小。
总结：
大前提是不谈华为BUFF的加持。
这真的算是一条手机原装耳机，其音质不论微观的音乐细节表现，还是在宏观的声场气氛烘托上均有不足，但话又说回来，作为一条售价低廉的半入耳耳机，AM115已经做到同价位不错的水平。
如果你对耳机的需求只是听个响，华为AM115绝对可以满足你听觉上所有的需求，需要注意的是这款只有3.5毫米插头（圆孔）。
6、华为AM116
参考售价：
3.5mm版：99元
Type-c版：无
AM116是在AM115的基础上，机身从ABS改良为ABS 金属的材质，颜色也从单一的白色进化为三色：黑、金、银，相对于AM115，AM116的售价小有提升，华为官方的日常售价在99元，授权代理价格维持在55元左右。
01.包装与配件
包装整体为扁平状的白卡纸盒，并覆膜有细致的纹路，摸上去手感不错。
正背面与AM115如出一辙，当然，参数等信息同样只字不提。
配件上，有保修卡、硅胶套一对，当佩戴时感觉松动易掉，可以考虑增加硅胶套来解决此问题。
02.外观与做工
我购买的样机官方备注为金色，其实就是耳机的竖直部分为玫瑰金色，腔体颜色依旧是白色，所以我又一次感觉被详情页骗了，香槟金与白色腔体的搭配显然很奇怪，购买的话建议买银或黑。
AM116设计基本与AM115如出一辙，不同的可能是在手柄端包裹了一层阳极氧化的铝合金，网上有用户的金属壳子开胶后脱落，该网友直言“活脱脱的被自己用成了AM115”。
线控为三按键设计，有音量加减、播放/暂停等功能，麦克风清晰度不错，线控外侧包裹有金属，颇显质感。
耳机线较粗，其粗细程度等同于AM115。
03.声音表现
解析与分离一般般，少有细节，信息量稍大一点的歌曲混响严重，声场较窄。
调音风格上，低频量感较弱，弹性勉强过关，人声音准、饱满，曲线上，在7kHz处的大幅提拉，给人的真实听感是高频较为明亮，部分歌曲略有刺耳，齿音不小。
总结：
果真如网友所言，此款耳机只是在华为AM115的基础上改良了外观，从生产成本上，我是觉得几个金属件顶多贵个几块钱，没想到售价相差过半，但就审美来说，ABS与金属的设计，在颜值与手感上均能达到单一塑料所不具备的高级，仁者见仁了。
长时间的佩戴，随便听点轻音乐BGM啥的绝对够了，如果真要与AM115比较一下，AM115是性价比之选，外貌协会的话选AM116。
对了，此耳机同样3.5毫米插头（圆孔），type-c用户可以放弃了。
7、华为CM33
参考售价：
3.5mm版：无
Type-c版：99元
与上文AM系列不同，华为CM33直接就是type-c接口，所以价格要相对贵一些，官方日常售价99元，有授权代理最低给到69元。
01.包装与配件
包装基本参考AM系列产品，白卡纸盒、覆膜工艺、正面渲染图都差不多，不同之处有二：其一是正面贴了hi-res贴纸，也就是我们常说的“小金标”，其二是背面把卖点信息和参数交代的比较清楚。
配件上，略有失望，就一张孤零零的保修卡。
02.外观与做工
由于耳机头、线材、线控与AM系列一模一样，我不再赘述，主要谈一下CM33的配置和参数：
1、从官方详情页中发现，这耳机type-c的接口竟然是数字芯片，与市面上一众的模拟解码芯片不同，数字解码芯片对于高品质音乐的还原更到位。
2、虽然官方并没有提麦克风咪头是哪家的方案，但从我试音的感受来说，麦克风清晰度非常高，即便不是硅麦也一定是收音效果很好的电容麦。
3、至于这个hi-res认证，我觉得没必要吹的那么神，毕竟是花了钱就能认证的东西，但音质没什么问题，的确比AM系列要好。
03.声音表现
由于手头没有tyep-c音频线，抱歉没有测频响曲线，不过就我的真实听感而言，CM33的解析力是真不错（至少在半入耳耳机属中上水平），分离度一般，声场较为宽广。
调音风格上，低频是它的弱点，鼓声无力，人声比较清亮，声音偏冷，高频乐器声明亮，有齿音，能清晰分辨钢琴等乐器的高倍泛音。
总结：
这是一条解析力、分离度和声场等综合素质还不错的半入耳式耳机，适合流行、民谣、轻音乐，但也有着零低频的缺陷，对于重低音爱好者可能不太友好。
偏中高频的调音，加之高清麦克风，让我越发感觉这是一条适合泡图书馆、煲电话粥用户之神器。
8、OPPO MH135
参考售价：
3.5mm版：59元
Type-c版：69元
与VIVO一样，OPPO的很多手机附送的也是同一款耳机，即MH135，官方售价与VIVO的XE160持平，也有授权商乱价，最低卖到43元（3.5mm版）和53元（Type-c版）。
01.包装与配件
特别方正的一盒子，盒子上方有拉环，标准的一配件盒子。包装正面印有OPPO绿标和耳机渲染图，背面则贴有一张参数表贴纸，值得一提的是，喇叭尺寸14.2mm，所以我猜此耳机应该是走的重低音路线。
配件就一张三折页说明书，内托采用吸塑包装，略感简陋。
02.外观与做工
耳机壳体酷似苹果，细看还是能发现不同之处，比如手柄端线条较为硬朗，还有就是表面处理的非常好，不论光泽还是光滑程度均不错。
另外就是腔体开有多处透气孔，方便空气的自由流动，以减少耳道内外的气压，不知是不是心理原因，佩戴真的感觉比VIVO舒服，哈哈哈。
线控为单按键，需要注意的是一整块儿都是按键，试了下，很轻松就能切歌，比较舒服。
耳机线依然采用了祖师爷苹果的方案，即TPE白线，线径稍显得细。
03.声音表现
解析中等偏上，分离度中等，但对于信息量稍大些的歌曲混响严重，声场非常小。
调音风格上，低频下潜较差，量感较差，中频段的人声部分，男声音准、女声较为清亮，高频乐器声较为明亮，有少许泛音。
14.2mm的发声单元并没有给到太多的低音和细节，也可能是手机厂并不在乎调音。
总结：
OPPO MH135是一款调音偏人声的半入耳耳机，适合流行、民谣以及部分轻音乐，作为一条手机原装耳塞，它是合格的，但对于想提高音质的朋友，单独买一条可能并不值得。
9、VIVO XE160
参考售价：
3.5mm版：59元
Type-c版：69元
虽然我没用过vivo手机，但听朋友讲，这款耳机是VIVO手机的标配，比如X50/X50PRO/X6/X6PRO/S7/S9以及IQOO的几个型号也是附送的XE160。
按照插头分为两款：3.5mm圆孔插头、type-c插头，价格相差十块钱。
01.包装与配件
与之前测评的VIVO XE710包装类似，整体为硬纸盒 透明吸塑的包装，从外面就看到耳机主体，背面印有基础的参数和生产信息。谈不上多高级，但也不至于扣分，中规中矩吧。
配件就找到一张保修卡，哦对了，快递盒里还送了个绒布收纳包，内托粘得很牢，应该不会再有配件。
02.外观与做工
一眼望去，耳机腔体酷似苹果Earpods，为了避免专利侵权，XE160在侧面气孔处进行微调，凸出上翘，忍不住试戴一下，与苹果基本无差。
在腔体的柄部有“L”和“R”的凸起，不是太明显但也无碍。
线控为单按键设计，圆形按键与麦克风咪头横向排列着，看起来很工整，而背面则印有灰黑色的LOGO，满满极简风。
耳机线不算粗，但好在每处接口都左右缓冲器，而且一般这种手机原装耳机的耐用性都还不错。
03.声音表现
解析不错，分离度中等偏上，声场较窄。
调音上，低频下潜较差，量感不好，弹性一般，此条耳机偏中上盘，尤其是女声，圆润、清澈，而高频乐器声不远不近的附和着，既不会发闷，又不喧宾夺主，中高频的衔接恰到好处。
包装上印的32欧姆的阻抗是真的，拿它与唐麦T5以同等音量听同首歌，这款的声音明显小了很多。
总结：
这是一条解析力还不错的半入耳式耳机，拿它听流行歌，男声富有磁性，女声圆润清亮，就是低音太少，歌曲感情色彩较少。
不过就是这样一条手机原装耳机，恰恰可以满足很多常年泡图书馆或轻音乐爱好者，简单说就是耳机还不错，前提是对OV两个品牌没有抵触情绪，哈哈。
10、漫步者H180 PLUS
参考售价：
3.5mm版：49元
Type-c版：无
这是漫步者入门款的半入耳耳机，不看不知道，仅天猫月销量就破万，所以我对它产生了浓厚的兴趣。
01.包装与配件
包装整体上为白卡纸盒，中规中矩的将产品型号与耳机渲染图印在了包装正面，而背面则是卖点、参数和生产信息，典型的漫步者家族式设计，只是这次没有挂环，可能漫步者也逐渐发现线下实体店生意的萎靡。
打开盒子，可见内部祖传的吸塑内托，耳机左右对称的依附在内托之中，翻了翻，仅说明书一份，其他别无配件，不过49块钱还要啥自行车？
02.外观与做工
耳机壳体酷似苹果，只是手柄端线条较为硬朗，还有就是表面处理的非常好，等下，怎么有种似曾相识的感觉？
我以瞬雷不及掩耳之势掏出OPPO MH135，仔细比对一番，石锤了！一模一样！
怎么说呢，就这个棱角分明的耳机柄，辨识度真的很高，还有几处透气孔的尺寸分毫不差，不知是弄巧成拙还是有意为之。
耳机线就是普通的TPE线材，有一定防缠绕效果。
线控虽然是塑料材质，但颜值却不低，一面设计有三个按键，一面将漫步者LOGO和咪头均匀分布，试了下，其按压阻尼感还行。
03.声音表现
解析中等，像蒙了一层纱，分离度较差，声场比较大。
调音风格上，低频下潜虽一般，但量感很足，男声浑厚女生空灵，不足之处是高频，有尖锐的毛刺感，且各种乐器并不舒展，有齿音。
此耳机内部采用了一颗13mm的发声单元，从曲线和我的真实听感来看，它似乎更适合ACG，也可能是工程师为游戏耳机而故意为之。
总结：
这是一条半入耳式的游戏耳机，拿来听歌可能仅适合随便听点流行，但对于游戏中的内置音效的还原似乎的确比普通半入耳要好。
外观设计加入了游戏元素，好处是有型、高颜值，缺点也是显而易见的，在我的多次试戴中发现，其并不贴合人耳，隔音挺差的。
11、漫步者GM180
参考售价：
3.5mm版：99元
Type-c版：无
GM180是漫步者主打的一款游戏半入耳式耳机，旗舰店日常价99元，授权商拿货79到手，其实我挺好奇的，半入耳耳机天生漏音，怎么会有XX开发半入耳的游戏耳机？好吧，一起来看下。
01.包装与配件
包装整体上我是比较满意的，这是比较厚重的一卡纸盒，与之前我测评过的GM360雷同，肯定出自同一双手，正面产品图背面参数表是常规操作，只是参数中32Ω的阻抗和99dB的灵敏度让我有些诧异，要知道，现如今的耳机一般都是走低阻高灵敏路线，旨在讨好用户，即一部手机可驱动，单看参数有点迷，后续声音表现我会解释明白。
抽出盒子，两颗耳机头平躺在廉价的塑料内托中，毕竟外侧包裹了一层黑卡纸，综合体验还是不错的。
配件就是一张说明书，仅此而已，而且漫步者对入门耳机向来抠搜，毕竟有品牌溢价摆在那儿你得理解。
02.外观与做工
采购样机的时候我选了粉色，我就想体验下骚粉是什么感觉，哈哈。
从颜色搭配上看，GM180真的很适合女生，尤其是手中这一抹嫩粉色，加之尾部电镀的一块类似于钢琴烤漆的材料，布灵布灵的，又或是ins风、轻奢风之类的，反正俘获几颗少女心是够用了。
当然，在保证颜值的同时也要做到声学调校，侧面与尾部双开孔，以保证空气的流通性，它是做到了的。
整条耳机线均采用腔体同款粉色，线材外径很粗，胖乎乎的很可爱，捏在手里总感觉是女生的私人物品，吓得我赶快放下，哈哈哈。
耳机3.5mm的插头做成了L型，可能是对手游用户的优化，毕竟谁愿意打游戏时手指头扯根线呢？
这个线控很有意思，就像之前测评的GM360一样，其调节音量的方式不是传统按键加减，而是直接给你一滑块儿，往上推增加，往下推减小，不过依然有灵敏度较差的老毛病，就比如还有一小段距离滑到0就没声了。
03.声音表现
解析与分离均属中上水准，有细节，声场一般。
调音风格上，低频较为薄弱，中频段的人声部分不错，男声浑厚女声清澈，高频乐器声明亮但泛音较少。
官宣其搭载了一颗41.2mm的钕铁硼单元，带来的真实感受是声音干净，少有朦胧感。
总结：
这是一条三频较为均衡的半入耳耳塞，也是漫步者很有诚意的一款产品，适合流行、民谣、轻度摇滚、电音，音乐素质较高，但成本所限，对于信息量较大的歌曲尚不能控制的很好，总体物有所值。
12、铁三角ATH-C200IS
参考售价：
3.5mm版：179元
Type-c版：无
官方旗舰店日常179元，代理价149元，作为一款铁三角的入门级耳机，也就这个价格。
01.包装与配件
包装通体薄膜塑料，有挂环，透过塑料可见耳机主体，在耳机头下方则是一个过了塑的卡纸盒，它将耳机线、插头等一些列杂物包裹起来，以显工整。
让我匪夷所思的是，其包装特别难拆，多达四处的卡扣很容易让人失去耐心，这让我想起买家秀里拍耳机的多却少有拍包装的，想必很多都撕烂掉了......
老铁家的产品向来以贴纸多著称，这次还仅是贴了三张，分别为：防伪贴、保修卡、商品码。内部纸盒掏出，只见耳机安放在又一片的塑料内托中，这与我之前测评的索尼EX255AP有相同的设计语言。
配件相对来说并不少，有用户手册、质检报告和两对耳塞套，耳塞套很实用，可以避免塑料直接接触皮肤，用户手册和质检报告就扯了，做的那么厚，正经人谁会看说明书？哈哈哈。
02.外观与做工
这是一条半入耳耳机，却长了个平头的样子，不过到手后发现，不论开孔结构还是其形态弧度，妥妥一半入耳啊。
耳机头部分可以看作两节，一节是较规则的椭圆体，另一节则是笔直的手柄端，机身以塑料为主要材质，但较长的尾塞、标配的耳塞套，整体看来搭配的还不错。
耳机线为常见的TPE线材，较为柔软、耐弯折，说着说着就又来了，双股电话线的诟病已经被吐槽无数遍了，但好像索尼、铁三角以及森海塞尔还都特喜欢这种设计。
线控是单按键的，很小一模块，一边是咪头，另一边则是按钮，可以完成切歌/暂停/播放等一些列操作，而整块儿按键的设计，也使得按压起来非常轻松，值得表扬。
耳机插头是标准的3.5毫米圆孔，而且设计成了L型，其实对于音乐耳机来说，弯的直的都无所谓，故不赘述。
03.声音表现
解析力不错，分离度较佳，甚至有种入耳式耳机的纯净感，声场较宽广。
调音风格上，低频有下潜但不深，弹性不错，人声细节丰富，且女声优于男声，曲线上，2kHz和5kHz的两个波峰验证了我的真实听感，高频乐器声较为明亮，部分歌曲有齿音但也有一定的抑制。
12mm的发声单元在半入耳家族并不算大，但就是这样一条耳机，甚至会让人听出入耳式耳机所具备的音乐细节。
总结：
铁三角C200IS是一条三频较为均衡的半入耳耳塞，适合流行、轻音乐、电音甚至是某些小编制的交响乐。
作为一条半入耳耳机，它真的让我听出了入耳式耳机所具备的音乐细节，唯一的不足就是价格略高，如果你是发烧友，一百多你会有更好的选择，如果就是随便听听，显然这个价格又不太友好，所以此耳机定位稍显尴尬。
我是joker叫兽，一个懂耳机的人，希望帮到了你，对于一键三连的朋友，九十度鞠躬感谢！
有人看见3种颜色，有人看见17种，人眼分辨颜色的能力为何不同
相信很多男性读者都曾经有过一个困扰，那就是女人眼中色彩缤纷的口红色号，看起来很多都是相同的颜色。
实际上，对于不同颜色有不同的感受，并不只有这一个案例。不只是男女之间存在着对色彩分辨能力的差别，相同性别之间也存在着巨大的差异。如果你不相信的话，就看看下面这张图吧。
这张图是网友发布在推特上的一张图片，包含着许多不同但相对比较接近的颜色。请仔细看，你到底能看到图中的几个颜色呢？
令人惊讶的是，网友们给出的答案五花八门，而且相差甚远。图片的发布者本人说自己只看到了3种颜色，而评论区中甚至有人说看见了17种颜色，差了近6倍！这样大相径庭的答案，引发了网友们的热烈讨论，没有人知道答案，因此也为了图中真正的颜色个数而争辩不已。
作为科普作者，我当然不会花大量的篇幅和大家讨论这种趣味测试的问题。不过，这里涉及到了许多人体的小知识，咱们可以借机科普一下。
早在一个半世纪以前，就有科学家对相关的问题非常好奇了，比如奥地利物理学家恩斯特·马赫。马赫在声学、光学、力学等方面都颇有成就，后世甚至用马赫数来代表音速。不仅如此，马赫的爱好非常广泛，他还是著名的心理学家和哲学家。同样的，在人体视觉方面，马赫也非常有兴趣，并对此进行了一些研究。说起来也不算跨行，他本来就研究过光学。
关于视觉，有一个现象非常吸引他：对于两个非常接近的颜色，如果将它们分开，人们是很难区分彼此之间的差异的；如果把这些颜色放在一起，那么区分起来就要容易得多了。
1865年，马赫对这个神奇的现象进行了研究。在仔细思考之后，马赫提出了他的猜想。他认为，在这个过程中，人类的眼睛内部会出现一些生理上的变化，尤其是构成视网膜的感光组织。为了纪念他在这方面的研究贡献，后人甚至将颜色明度对比的视觉效应命名为马赫带。
（图片说明：马赫带）
随着人类的医学和人体学理论越来越完善，科学家们惊讶地感慨：尽管没有今天的技术，但马赫的推测在很大程度上是正确的！
如今，凭借着更加先进的技术，科学家们在马赫描述的基础之上，更加系统和具体地进行了阐述。根据目前的研究，我们的眼睛内部造成这种神奇现象的机制，来自于视网膜中一种名为横向抑制的变化。
我们知道，人类的眼睛中有一个非常重要的部分，那就是视网膜。它和电影幕布的原理类似（或者可以反过来说），世界上的各种物体发射或反射、透射的光通过瞳孔投射在视网膜上进行成像。在视网膜上分布着大量的视锥细胞，它们就是用来感光的；同时还有大量的视杆细胞，是用来将不同波长的可见光以不同的颜色反馈给我大脑的。
这些受体会将光强和波长的信息发送到我们的大脑，然后大脑经过处理就能让我们感受到不同物体的明暗以及颜色的差异。
在平常的生活中，我们的大脑承担的工作已经足够复杂了，因此有的时候它会尽量选择将一些问题简化。比如说，当我们眼睛内的两个细胞给大脑传递了并不完全相同但却十分相似的信号时，它就会将其近似看作相同的信号，这就让我们很容易混淆两种非常相近的颜色。
但是，如果两种相近的颜色靠在一起的时候，情况就不一样了。
我们的大脑在漫长的岁月里，也进化出了一些有趣的技能，以便自己能够更好地区分相似的颜色。
当其中一个感光细胞向大脑传递信号的同时，还会抑制周围的细胞，使其信号被削弱，这就是所谓的横向抑制。一般来说，视网膜内的一片感光细胞都在一边输出信号一边削弱周围细胞的信号，大家“同归于尽”，所以最终结果是回到公平状态，就好像谁也不曾干扰过彼此一样。因此，如果我们分开来看相似的颜色，每一次都是这样“公平”的博弈。
但是，如果是一群对较暗的阴影区进行反馈的细胞相对比较安静，而它们又恰好处于一群比较“吵闹”的感光细胞周围时，这种抑制作用就会对一种很神奇的方式影响到它们，最终的结果就是导致我们对阴影之间的差异的感受有了更强的感受。而这种情况，就是出现在两种不同的颜色相连的时候。
如上图所示，当我们看到两个相似却不同的颜色时，较亮的部分会更强烈地刺激受体细胞，从而触发神经元传递更强的信号；反之，较暗的部分对受体细胞的刺激也较弱。与此同时，感受较亮区域的受体细胞可以释放出更多的抑制信号，使得较暗区域被抑制。于是不同的区域给大脑传递了不同强度的信号，我们就可以明确地感受到二者之间的边界和区别。
所以说，各位男同胞，如果实在分不清女朋友的口红色号，不如把它们放在一起进行对比，还是会起到不错的效果的。
当然了，这个解释仍然有不足之处，它还是无法解释为何有些人能分辨的颜色比较多，有些人就要少一些。以第一张图为例，有些人只能分辨出极少的几个颜色，而有些人却能分辨出十几种。而且，男女之间对于色彩的分辨能力，也同样有巨大的差别，这其中还有其他影响颜色区分的因素，那就不是横向抑制的效应所能解释的了。
不过话说回来，还是回到口红的例子上来，男女之间对颜色的分辨能力之别，还是需要正视的。虽然平时我们会用来做调侃，但是女性需要理解男性的生理功能确实在分辨色号方面属于短板，而男性也要理解女性的确能够把看似一样的两种颜色清楚地分辨开来，这就好像男性的身体素质一般相对更强一些一样。
总是，科学研究最终还是要为人服务。理解了彼此之间生理构造的不同，或许对于男性和女性的相处也是一个巨大的帮助。
案例分享北京声学装修案例欣赏，想要家居环境安静，就来学学
对于喜欢安静的人来说，靠近大街的环境可不仅是热闹，而是对自己的生活有着不小的影响。在客厅环境中进行打造符合家庭影院标准的声学环境屡见不鲜，但是针对客厅环境进行改善噪声影响的声学处理确实很少见，此次就有这样一个北京声学装修案例。
本案的客厅位于该楼拐角处，从窗户向外可以看到周边繁华街区，平日的喧闹声、汽车经过的轰鸣声和刹车声非常清晰，这样的噪声污染对业主日常生活影响很大。客户希望能在自家的客厅中做一个系统的声学处理，以改善环境噪声对家居生活的影响。
客厅声学装修设计案例1、客厅声学装修设计主要是对一个开放式的空间，而本案客户的要求是要对室外噪声影响进行改善。针对这样的情况，应该采用隔音、吸音的方法阻断室内外声音的传播。
客厅声学装修设计案例2、在后墙的位置上有一个窗户，客户不想将此处窗户封死，在需要的时候还要使用，为了保证客厅声学装修的隔声效果，我们对此处进行了特别处理，加装了隐形窗。
客厅声学装修设计案例3、客厅的位置连接阳台，作为家中的公共区域，此处的落地门窗需要保留功能性，在晚上还要保证其封闭性，采用高档遮光吸声窗帘可让两者兼顾，这种经常使用在影音室的窗帘具有很好的遮光性，且非常严密，其厚重感与普通窗帘相比具有更好的吸声性。
客厅声学装修设计案例4、顶面的设计采用影音室的设计标准，与之不同的是顶面中间并非星空顶，也不是声学模块，而是客厅照明的灯具，为了增加视觉效果，在边吊四周的灯槽中装有发光灯带。边吊上平均分布了筒灯，在客厅环境不需要明亮灯光的时候，这些灯饰足可以满足照明要求。
客厅声学装修设计案例5、为了增加吸声效果，在客厅声学装修中设计了三个低频陷阱，与以往的设计不同，此次低频陷阱设计并不同从顶面到地面，临近地面的部分去掉，其高度缩减了三分之一，并根据客户要求在低频陷阱低部加装了筒灯照明。
客厅声学装修设计案例6、客户家中各个房间都有通风管道，我们将这些管道通过龙骨架包裹起来，内填吸声材料，表面则以吸音板封面，以降低管道噪声，颜色与家中墙体颜色接近，使整个房间在视觉上形成统一。
如果您近期需要装修或者喜欢这套北京声学装修效果，可以直接在本站发布装修招标，我们会提供多家装修公司免费上门量房、免费报价、免费设计的服务，让您的装修服务直接变得省心、省力又省钱。